Какой браузер меньше жрет оперативки, почему он ест много оперативной памяти и как уменьшить потребление браузерами ОЗУ

Основные параметры быстродействия

Если рассматривать основные характеристики самых известных и наиболее используемых средств интернет-серфинга, то на первом месте для любого пользователя или эксперта-тестировщика стоит скорость запуска самой программы из исполняемого файла и скорость открытия страниц.

К сожалению, многие пользователи, пытающиеся выяснить, какой браузер меньше загружает процессор или оперативную память, часто упускают из виду параметры запуска приложения. Так сказать, в чистом виде после установки все они запускаются достаточно быстро. Это только из-за того, что у них не подключены плагины, не заполнен кеш, нет истории просмотров и тд

Со временем любой, даже самый навороченный браузер с кучей кремов превращается в корявую шишку. Самое печальное, что очистка кеша или удаление временных файлов не помогает. А если ещё учесть инициализацию плагинов при старте программы, то вообще стоит задуматься, целесообразно ли их устанавливать.

У некоторых приложений есть свой набор, который нельзя удалить, но можно отключить. Например, Chrome поставляется со встроенными компонентами, такими как Adobe Flash Player или AdBlock. Если с первым плагином все понятно, то второй иногда вызывает законные нарекания. Он отвечает за блокировку рекламы, всплывающих окон и баннеров, а также может препятствовать работе некоторых автоматически выполняемых скриптов и апплетов, встроенных в веб-страницы. И все это занимает много времени.

открытие страниц с предварительным контент-анализом напрямую зависит от контента. Любой из современных браузеров тратит на это доли секунды. Опять же, все зависит от плагинов — чем их больше, тем медленнее работает программа. А неправильно установленные или несовместимые надстройки еще больше замедляют работу вашей системы.

В чем заключается нагрузка на систему?

Чтобы понять значимость нагрузки, следует непосредственно изучить контент, загружаемый на тот или иной веб-ресурс. Ведь понятно, что если страница — это ресурс, на котором представлен только текст, то и говорить не о чем. Система читает текст в любой кодировке и особо не взимает плату.

Вопрос о том, какой браузер меньше всего нагружает систему, следует рассматривать с точки зрения мультимедийного контента или средств разработки, предоставляемых самими браузерами.

Если говорить о мультимедиа, то сразу следует учесть, что средства обработки, предоставляемые браузерами стандартно в основных версиях программ, часто дополняются достаточно большим количеством специальных плагинов. Взять хотя бы тот же Adobe Flash Player, отвечающий за качественное воспроизведение анимации, графики и звука.

Таким образом, актуальным будет вопрос не столько о том, какой браузер потребляет меньше всего ресурсов, сколько о том, насколько ресурсоемким является дополнительный плагин, ведь сам браузер в чистом виде может не работать с теми или иными элементами на веб-страницах.

Кого и как тестируем

Для оценки, сравнения «веса» и поиска браузера, который меньше всего нагружает систему, было выбрано несколько популярных и несколько экзотических испытуемых ⇓

1. Internet Explorer версии 11.345.17134.0.
2. Опера v. 56.0.3051.99.
3. Мозилла Фаерфокс v. 63.0.1 (64-разрядная версия).
4. Google Chrome 70.0.3538.77 (официальная версия), (64 бит).
5. Flash Peak Slimjet v. 20.0.4.0 (на основе Chromium 68.0.3440.75 32-бит).
6. Sea Monkey v. 2.49.3 (на базе Mozilla).
7. Edge v. 42.17134.1.0 (встроен в Windows 10 корпорацией Microsoft).

В ходе эксперимента учитывались только «зависания» по отношению к оперативной памяти, а параметры загрузки процессора, скорости и трафика из интернета игнорировались, хотя они важны, и их тоже необходимо учитывать при выборе браузера.

Все браузеры запускались последовательно, один за другим, при одинаковых условиях. Помимо браузера работал редактор Word и таблица Excel. Настройки исправил диспетчер задач.

Всего было сделано четыре измерения для каждого браузера ⇒

1. Загружается вкладка, главная страница Яндекс.
2. Вкладка открыта, главная страница Яндекс.
3. Открыто пять вкладок:
   • яндекс главная;
4. новости Google;
5. почта;
6. новостной агрегатор «Мир тесен»;
7. YouTube, пока активна вкладка YouTube и видео находится в режиме воспроизведения.
8. Открыто пятнадцать вкладок, активная вкладка последняя, ​​с документом:
   • яндекс (основной, пост и лента);
9. google (новости и электронная почта);
10. рамблер основной;
11. новостной агрегатор «Мир тесен»;
12. YouTube с видео в режиме паузы (три вкладки);
13. форум (две вкладки);
14. живой журнал;
15. Добавь меня;
16. просмотреть документ .pdf в браузере.

Что выбрать?

Так что выбирайте самый легкий браузер. Конечно, предпочтение (на основе отзывов пользователей) можно отдать продуктам Microsoft, но считается, что оптимальным вариантом будет установка Chrome.

И здесь в пользу выбора говорят не только технические характеристики или параметры производительности при минимальной нагрузке на систему. Глядя шире, можно увидеть, что последняя версия приложения поддерживает технологии RDP (удаленный рабочий стол) и может использоваться в качестве основного клиента для подключения к компьютерам и ноутбукам даже с мобильных устройств.

Таким образом, баланс в вопросе, какой браузер меньше всего нагружает систему, проще в управлении и настройке, явно в пользу Chrome, хотя эта оценка основана исключительно на отзывах, не более того.

Процессы и результаты

Полученные данные обобщаются на диаграммах.

• Диаграмма 1. Потребление памяти браузерами с одной открытой вкладкой.

Синяя линия — вкладка в процессе перезагрузки, красная — после полной загрузки и рендеринга страницы. IE и Flash Peak Slimjet были лидерами по низкоактивному использованию оперативной памяти, а Mozilla и ее клон Sea Monkey были самыми расточительными.

• Диаграмма 2: открыты пять вкладок, активная вкладка воспроизводит видео.

И снова лидер по эффективности — Flash Peak Slimjet, а самый неэкономичный браузер — Mozilla.

• Диаграмма 3. Открыто пятнадцать вкладок.

Картина потребления ресурсов оперативной памяти кардинально изменилась. Flash Peak Slimjet даже в этом режиме показывает минимальное количество требуемой памяти, а худший результат для продуктов Microsoft — встроенный в Windows 10 браузер Edge, требующий для работы неприлично много оперативной памяти.

• Диаграмма 4. Все протестированные браузеры отображаются в одном поле.

Веб-браузер	1 вкладка	5 вкладок	15 вкладок
Интернет-проводник	94	80	607	1640
Опера	267	247	680	1347
Мозилла Фаерфокс	330	293	750	890
Гугл Хром	205	190	530	680
Струя слизи Flash Peak	120	67	472	387
Морская обезьяна	420	377	530	1005
Край	180	155	650	2520

Синий и красный — одна открытая вкладка, зеленый — пять вкладок, фиолетовый — пятнадцать вкладок.

Браузер Flash Peak Slimjet показывает самые скромные требования к памяти во всех режимах загрузки.

В режиме пяти открытых вкладок другие браузеры показывают примерно одинаковые значения доступа к памяти.

При большой нагрузке Mozilla и Chrome лишь незначительно увеличивают свои запросы к оперативной памяти, Sea Monkey и Opera требуют вдвое больше памяти для своих задач, а продукты Microsoft Internet Explorer и Edge требуют в три-четыре раза больше памяти, чем при легкой нагрузке.

Выбираем легкий браузер

В рамках статьи мы проведем своеобразное тестирование четырех браузеров — Maxthon Nitro, Pale Moon, Otter Browser, K-Meleon — и сравним их поведение с Google Chrome, как самым прожорливым браузером на момент написания статьи. В процессе мы посмотрим на скорость запуска и работы, загрузку оперативной памяти и процессора, а также узнаем, достаточно ли осталось ресурсов для выполнения других задач. Поскольку Chrome предлагает расширения, мы будем тестировать как с ними, так и без них.

Стоит отметить, что некоторые результаты могут отличаться от полученных при выполнении подобных тестов. Это касается тех параметров, которые зависят от скорости интернета, особенно загрузки страниц.

Для теста мы взяли очень слабый компьютер. Первые параметры:

• Процессор — Intel Xeon L5420 с отключенными двумя ядрами, всего 2 ядра на сокете 775 с частотой 2,5 ГГц.
• Оперативная память 1 ГБ.
• Видеокарта NVIDIA, работающая на стандартном драйвере VGA, то есть без каких-либо фирменных «фишек». Это сделано для минимизации влияния GPU на результаты.
• Жесткий диск Seagate Barracuda на 1 ТБ.
• Операционная система Windows 7 SP1.
• В фоновом режиме открыт «скриншот» Ashampoo Snap, приложение Яндекс.Диск, секундомер, блокнот, калькулятор и документ MS Word.

О браузерах

Кратко поговорим о браузерах, участвующих в сегодняшнем тестировании — о движках, функциях и многом другом.

Макстон Нитро

Этот браузер был создан китайской компанией Maxthon International Limited на основе движка Blink — переработанного WebKit для Chromium. Поддерживает все операционные системы, включая мобильные.

Бледная луна

Этот член является братом Firefox с некоторыми модификациями, и одна из них — оптимизация для систем Windows и только для них. Это, по словам разработчиков, позволяет значительно увеличить скорость работы.

Оттер браузер

«Выдра» создана с использованием движка Qt5, который используется разработчиками Opera. Данных на официальном сайте очень мало, поэтому о браузере больше сказать нечего.

К-дыня

Это еще один браузер на базе Firefox, но с максимально урезанным функционалом. Этот ход создателей позволил минимизировать потребление ресурсов и увеличить скорость работы.

Скорость запуска

Начнем с самого начала — будем замерять время, когда браузер полностью запускается, то есть уже можно открывать страницы, производить настройки и так далее. Цель — выяснить, кто из больных быстрее придет в боевую готовность. Мы будем использовать google.com в качестве домашней страницы. Измеряем до тех пор, пока не сможем ввести текст в поле поиска.

Макстон Нитро	от 10 до 6 секунд
Бледная луна	от 6 до 3 секунд
Оттер браузер	от 9 до 6 секунд
К-дыня	от 4 до 2 секунд
Google Chrome (расширения отключены)	от 5 до 3 секунд
Google Chrome (с расширениями AdGuard, FVD Speed ​​Dial, Browsec, ePN CashBack)	11 секунд

Как мы видим, все браузеры быстро открывают свое окно на рабочем столе и показывают, что готовы к работе.

Потребление памяти

Поскольку мы сильно ограничены в объеме оперативной памяти, этот показатель является одним из самых важных. Заглянем в «Диспетчер задач» и посчитаем суммарное потребление каждого испытуемого, предварительно открыв три одинаковые страницы — Яндекс (главная), YouTube и Lumpics.ru. Измерения будут сделаны после некоторого ожидания.

• Maxthon Nitro — всего около 270 МБ;
• Бледная Луна — около 265 МБ;
• Otter Browser — около 260 МБ;
• K-Meleon — чуть более 155 МБ;
• Google Chrome (расширения отключены) — 205 МБ. С плагинами — 305 МБ.

Теперь усложним задачу, смоделировав реальную рабочую ситуацию. Для этого откроем по 10 вкладок в каждом браузере и посмотрим на общий отклик системы, то есть проверим, удобно ли работать с браузером и другими программами в таком режиме. Как было сказано выше, у нас работает Word, Блокнот, калькулятор, и мы также попробуем открыть Paint. Мы также измерим скорость загрузки страницы. Результаты будут записаны на основе субъективных ощущений.

• Maxthon Nitro испытывает небольшие задержки при переключении между вкладками браузера и при открытии уже запущенных программ. То же самое происходит, когда вы просматриваете содержимое папок. В целом вполне рабочее поведение ОС с небольшими задержками. Скорость загрузки страницы не напрягает.
• Pale Moon превосходит Nitro по скорости переключения вкладок и загрузки страниц, но в остальном система несколько медленнее, с большими задержками при запуске программ и открытии папок.
• При использовании Otter Browser скорость рендеринга страниц довольно низкая, особенно после открытия нескольких вкладок. Общая отзывчивость браузера также оставляет желать лучшего. После запуска Paint Otter какое-то время перестал реагировать на наши действия, а запущенные приложения открывались очень «впритык».
• Другое дело K-Meleon — загрузка страниц и переключение между вкладками очень высокие. «Рисовалка» запускается сразу, другие программы тоже реагируют достаточно быстро. Система в целом отзывается хорошо.
• Хотя Google Chrome и пытается выгружать содержимое неиспользуемых вкладок из памяти (перезагружая их при активации), активное использование файла подкачки делает работу совершенно неудобной. Это выражается в постоянной перезагрузке страниц, а в некоторых случаях и в демонстрации пустого поля вместо контента. Другие программы «не любят» соседство с Chrome, так как наблюдаются большие задержки и отказ реагировать на действия пользователя.

Недавние замеры показали реальную ситуацию. Если все продукты в мягких условиях дают одинаковые результаты, то некоторые переборщили с увеличением нагрузки на систему.

Читайте также: Как «установить Гугл» на компьютер, ноутбук, смартфон

Загрузка процессора

Поскольку загрузка ЦП может различаться в разных ситуациях, мы рассмотрим поведение браузеров в режиме ожидания. Откроются те же вкладки, что и выше.

• Maxthon Nitro — от 1 до 5%;
• Бледная Луна — редко повышается с 0 до 1-3%;
• Otter Browser — постоянная загрузка от 2 до 8%;
• K-Meleon — нулевая нагрузка со вспышками до 1 — 5%;
• Google Chrome с расширениями почти не нагружает процессор в простое — от 0 до 5%.

Все пациенты показывают хорошие результаты, то есть не нагружают «камень» во время отсутствия действий в программе.

Просмотр видео

На этом шаге мы включим видеокарту, установив драйвер NVIDIA. Мы будем измерять количество кадров в секунду с помощью программы Fraps в полноэкранном режиме и разрешении 720p при 50 FPS. Видео будет размещено на YouTube.

• Maxthon Nitro показывает отличные результаты — рендерятся почти все 50 изображений.
• С Pale Moon ситуация похожая — честные 50 FPS.
• Otter Browser не мог отрисовать даже 30 кадров в секунду.
• Хуже всех зарекомендовал себя K-Meleon — меньше 20 FPS с просадками до 10.
• Google Chrome не отстал от конкурентов, показав результат в 50 изображений.

Как видите, не все браузеры способны воспроизводить видео в HD качестве. При их использовании нужно уменьшить разрешение до 480p или даже 360p.

Сравнение Гугл Хром и браузера от Яндекса

Это два самых популярных способа поиска информации в русскоязычном сегменте Интернета. И очень интересно сравнить их между собой по потреблению ресурсов.

Я проверил их очень легко. В каждом из браузеров были отключены все расширения и надстройки. Открыто одинаковое количество вкладок (по 28) на одних и тех же страницах. Ресурсы разнообразны. От простых сайтов до сервисов. Количество процессов в хроме оказалось 23, а в яндексе 21.

Из данных Диспетчера задач Windows видно, что Google Chrome менее зависим от процессора, чем браузер от Яндекса, но использует чуть больше оперативной памяти.

Как определить производительность

Одним из основных критериев оценки скорости работы браузера является потребление оперативной памяти. В диспетчере задач память, потребляемая программами, указана во втором столбце после ЦП. Загрузка ЦП даже для современных браузеров относительно невелика (за исключением Яндекс.Браузера), поэтому сравнивать программы с этим показателем не стоит: средняя загрузка ЦП браузера не превышает 5-10%.

Производительность также отражается в количестве открытых вкладок. Если браузер не может работать одновременно с несколькими веб-сайтами с мультимедийным контентом, вам следует прекратить его использование в Windows XP: использовать его будет невозможно. Рекомендуется выбирать браузеры, которые свободно открывают до 4-5 вкладок в фоновом режиме на слабом ПК и позволяют быстро переключаться между ними.

Какие показатели сравниваются

Основным показателем является объем оперативной памяти, потребляемой браузером. Одна вкладка в легком веб-браузере не занимает более 80 МБ оперативной памяти. Сравнить все показатели можно в той же колонке «Память» в диспетчере задач.

Современный легкий браузер может отлично работать с мультимедийным контентом. Для хорошей загрузки видео и аудио файлов браузер должен поддерживать как минимум Adobe Flash. Некоторые облегченные браузеры даже поддерживают дополнительные форматы для правильного отображения определенных видеоформатов. Сравнение скорости загрузки страниц позволяет использовать сайты со «сложным» мультимедийным контентом.

Возможность установки расширений – не менее важный показатель для любого браузера. Большинству пользователей просто нужны надстройки для выполнения работы. Если браузер не поддерживает их установку, спрос на него будет невелик.

Легкие браузеры для старых компьютеров

Большинство облегченных браузеров, обсуждаемых в этой статье, совместимы с Windows XP и Windows Vista.

Итак, давайте взглянем на некоторые современные браузеры, которые идеально подходят для старых и медленных ПК.

K-Meleon

Браузеру K-Meleon уже больше десяти лет. Он работает на движке Firefox Gekco, который используется браузером Mozilla. Неудивительно, что браузер так похож на Firefox.

K-Meleon — это быстрый и легкий браузер, который работает на многих старых ПК с Windows 95, XP, Vista и выше. Рекомендуемые системные требования 256 ОЗУ. K-Meleon обновляется не так часто, последнее обновление было в 2015 году. Несмотря на это, браузер показал себя хорошо. К тому же у него русский интерфейс, что не может не радовать русскоязычного пользователя.

K-Meleon имеет множество возможностей для гибких настроек браузера. Например, запрет JavaScript и файлов cookie, отключение загрузки изображений из главного окна браузера. Конечно, в Firefox все это уже давно есть, но там часть этих возможностей реализована исключительно в настройках браузера и сторонних расширениях, которые нужно устанавливать отдельно.

Midori

Midori был разработан как альтернатива более раздутым браузерам. Веб-браузер наименее прожорлив к ресурсам ПК, особенно к пространству на жестком диске. Он весит всего 37 мегабайт. Для сравнения, Firefox требует 200 МБ свободного места на жестком диске.

Midori, как и все современные браузеры, поддерживает новейшие веб-технологии, такие как HTML5 и CSS3. Он был разработан с использованием механизма рендеринга Webkit, который обеспечивает скорость открытия страниц, аналогичную популярному Google Chrome.

В отличие от Chrome и Firefox браузер не имеет большого запаса расширений, но включает в себя несколько надстроек, улучшающих функциональность. Из недостатков — нет русского языка.

Maxthon 5

Maxthon 5 — старый браузер с очень хорошими отзывами и оценками. У браузера 670 миллионов активных пользователей. Трудно поверить, но это есть на официальном сайте. Системные требования Maxthon — ЦП 1 ГГц, 512 МБ ОЗУ и 64 МБ жесткий диск.

Maxthon 5 включает в себя некоторые инструменты и опции, которых нет в популярных браузерах, таких как Chrome, Internet Explorer 11, Edge 14 и Firefox. Он включает в себя встроенный блокировщик надстроек, с помощью которого вы можете удалять надстройки, которые могут хорошо повлиять на использование памяти и процессора.

Maxthon 5 поддерживает облачную синхронизацию и резервное копирование, поэтому пользователи могут беспрепятственно синхронизировать данные между устройствами. Среди полезных функций Maxthon — возможность делать снимки экрана с помощью встроенного инструмента для создания скриншотов. Еще одним преимуществом является наличие русского интерфейса.

Pale Moon

Pale Moon — браузер, основанный на исходном коде Firefox. Эта урезанная версия Firefox работает на Windows 7 и выше (Windows XP, к сожалению, не поддерживается). Pale Moon требует всего 256 МБ свободной оперативной памяти и оптимизирован для современных процессоров. Этот браузер более эффективно использует системные ресурсы, чем Firefox, и будет работать довольно быстро на более медленных ноутбуках и настольных компьютерах.

Дизайн Pale Moon очень похож на старые версии Firefox 3. Многие дополнения Firefox совместимы с Pale Moon. Кроме того, в Pale Moon есть свои эксклюзивные дополнения. Браузер также разделяет многие возможности настройки Firefox для вкладок, содержимого страниц и т д. Из недостатков — нет русского языка, но его можно добавить. В статье «Как установить русский язык в Pale Moon» я показывал как это сделать.

Edge

Тот же Internet Explorer стал прародителем браузера нового поколения под названием Edge, который появился только в Windows 10 (для систем ниже рангом версия не приводится).

Это приложение по праву занимает верхние строчки во всех рейтингах. Большинство фоновых процессов при запуске программы автоматизированы, запуск происходит за пару секунд, очень быстро открываются страницы даже без установки сопутствующих плагинов. Кстати, вам не нужно устанавливать дополнения — здесь все включено.

Другое дело, что этот браузер несколько неудобен в настройке, особенно если речь идет об отключении расширений. И домашняя страница по умолчанию немного раздражает (новости, погода, реклама и т д.). Но все это можно отключить, если поставить галочку при запуске, наподобие того, как это делается в IE.

Firefox

Последние версии Firefox больше не работают в Windows XP и Windows Vista. Тем не менее, это все еще лучший браузер для немного устаревших настольных компьютеров с Windows 7 и ноутбуков с 4 ГБ оперативной памяти. Mozilla утверждает, что Google Chrome использует в 1,77 раза больше оперативной памяти, чем Firefox.

Firefox более эффективен с точки зрения ресурсов, чем Safari, Chrome и Edge. Браузер также имеет множество надстроек, которые можно использовать для повышения производительности браузера. Эти надстройки включают менеджеры вкладок, блокировщики рекламы и другие расширения, которые позволяют сокращать содержимое веб-страницы, что еще больше уменьшит использование оперативной памяти каждой вкладкой и увеличит скорость просмотра.

Это, несомненно, один из лучших браузеров, открывающий широкие возможности для гибкой настройки интерфейса, темы и панели навигации (см также Firefox Dark Theme)

Лучшие браузеры для Windows XP

Самый быстрый и хорошо оптимизированный браузер для Windows XP — это, конечно же, Internet Explorer 8. Эта версия отлично работает как с мультимедийным контентом, так и с обычными страницами, поддерживает некоторые надстройки и надстройки, занимая при этом 70-80 МБ памяти. ОЗУ на вкладку. По умолчанию в IE включено автообновление, поэтому вместо него можно установить версию 9 или 10. Если ваш компьютер не позволяет использовать больше ресурсов памяти, отключите эту функцию в окне «Службы» (Пуск — Панель управления — Администрирование»).

Ранние выпуски Maxthon (версия 3.xxxx), а также его «младший брат» Maxthon Nitro преуспевают. Первый работает с двумя движками на базе WebKit и IE одновременно, требует всего 70 МБ на вкладку и хорошо взаимодействует с аудио- и видеофайлами. После установки версии 3.xxxx важно отключить обновление (функция включена по умолчанию, найти ее можно в настройках программы), так как релизы IV поколения работают с облачными технологиями, оказывающими значительную нагрузку на оперативную память.

Maxthon Nitro легче за счет удаления ненужных надстроек, плагинов и упрощения дизайна. Его рекомендуется использовать на более слабых «автоматах».

Версии Mozilla Firefox до 40.xx.xxxx работают в Windows XP практически без нареканий. Кроме того, относительно низкое потребление оперативной памяти (до 100-110 МБ на активную вкладку) и множество возможностей для настройки дизайна — отличный набор функций, который без проблем будет работать даже на менее мощном ПК. Новые версии Firefox имеют более «тяжелые» функции, требующие мощных ресурсов процессора и оперативной памяти, поэтому загружать их следует только на компьютеры с 2 ГБ оперативной памяти.

Самый легкий браузер для Windows XP — SlimBrowser. Рекомендуется устанавливать на очень слабые ПК с жесткими ограничениями памяти. Он обрабатывает мультимедиа, безопасно обрабатывает несколько вкладок и быстро загружает файлы. Однако никаких надстроек, плагинов и прочих расширений в нем нет, как и не стоит от него ждать красивого оформления.